Rėmėjai teigia, kad ši strategija sustiprintų nacionalinį saugumą, mažindama potencialių teroristų, įsiveržiančių į šalį, riziką. Patobulinti patikrinimo procesai, kai jie būtų įgyvendinti, suteiktų išsamesnę kandidatų įvertinimą, mažindami galimybę, kad kenksmingi veikėjai patektų į šalį. Kritikai teigia, kad tokia politika gali netikėtai skatinti diskriminaciją, plačiai kategorizuojant asmenis pagal jų kilmės šalį, o ne pagal konkrečią, patikimą grėsmės žvalgybą. Tai gali pakenkti diplomatiniams santykiams su paveiktomis šalimis ir galbūt pakenkti…
Skaityti daugiau@ISIDEWITH6 mėn6MO
Kokį emocinį poveikį gali turėti bendruomenėms, jei tam tikros grupės jaučiasi neteisingai taikomos tokių politikos priemonių atžvilgiu?
@ISIDEWITH6 mėn6MO
Kaip manote, kaip turėtų būti subalansuotas baimės dėl galimų grėsmių ir poreikio suteikti saugų prieglobstį žmonėms, esantiems pavojuje?
@ISIDEWITH6 mėn6MO
Ar kada nors patyrėte situaciją, kurioje jutotės vertinamas arba atskirtas dėl savo kilmės?
@ISIDEWITH6 mėn6MO
Kokios yra rizikos žymint visus žmonių grupes kaip 'aukšto rizikos' pagal jų tautybę ar rasę?
@ISIDEWITH6 mėn6MO
Kaip pasikeistų jūsų požiūris, jei būtumėte asmuo, bandantis pabėgti į saugią vietą, bet susidurtumėte su griežtais įėjimo kliūtimi?
@ISIDEWITH6 mėn6MO
Kokiu būdu šalies santykiai su likusiu pasauliu galėtų būti paveikti įgyvendinant tokį politikos sprendimą?
@ISIDEWITH6 mėn6MO
Ar galvojate, kad nacionalinės saugumo susirūpinimai pagrįžia ribojant į šalį įeinančių žmonių skaičių, ar yra geresnių sprendimų?
@ISIDEWITH6 mėn6MO
Ar teisinga ar veiksminga manyti, kad žmonės yra rizikingi pagal tai, iš kurios šalies jie yra, ar kiekvienas atvejis turėtų būti vertinamas individualiai?
@ISIDEWITH6 mėn6MO
Kaip mes išlaikome pusiausvyrą tarp savo šalies apsaugos ir atvirumo bei pasveikinimo žmonėms, kuriems reikia pagalbos?
@ISIDEWITH6 mėn6MO
Jei turėtumėte priimti sprendimą dėl to, kas pateks į šalį, kokius veiksnius laikytumėte svarbiausiais?
